Para quem não conhece SEO, para este post vai uma explicação bem rápida: Com o objetivo de melhorar o posicionamento do resultado de busca de uma determinada página ou web site trabalhamos com práticas de otimização que pode ir desde alterações no código-fonte, correções de erros, remoção de elementos que poderiam impedir os robôs de busca de indexar as páginas e, claro, o mais importante que é a análise de qualidade e coerência do conteúdo da página e suas palavras-chave bem localizadas.
Como toda mente de brasileiro logo ao saber que existe a possibilidade de melhoria no posicionamento, nos vem a idéia de pensar em um ‘macete’ qualquer para se aproveitar de brechas nas regras e atingir o objetivo de forma confortável, super-rápida, orgulhosa e claro, de graça. Isso inclui inserir 1000 palavras-chave muito pesquisadas e que nem tem a ver com seu conteúdo no código-fonte, divulgar o site em 1 bilhão de ferramentas de busca, crias 2 bilhões de páginas falsas e apontá-las com links para seu site e diversas outras técnicas-ninja são consideradas Black Hat (uma referência aos chapéus negros utilizados pelos bandidos em filmes de bang-bang).
Se eu inserir nas metatags keyword do meu blog as palavras “sexo, games, diversão, mulher pelada, bruna surfistinha” ou qualquer outra coisa que não tenha nada a ver com meu conteúdo vou ser punido pelo Google, meu site sairá da lista de resultados completamente e vou pra Lista Negra do nosso Grande Irmão.
Paro por aqui as explicações para perguntar: Porquê o Google patrocinaria as palavras “MSN MESSENGER” com um link para download do google desktop?
Sim, é um link patrocinado para as palavras “msn messenger”. Fiz o teste com “msn messenger download” também e não foi diferente. O estranho é que não é toda vez que aparece e algo me diz que só pelo Google do Firefox… Se for um black hat posso denunciar spam de resultados (black hat) e O Próprio sairá da lista de resultados? Posso chamar isso de “Gray hat”?
Bom, mas para que eles precisariam se preocupar, se nem o XHTML Transitional dos caras passa na validação da W3C…
Concordo caso esteja pensando algo do tipo… ‘eles não precisam’ sobre o código-fonte, mas poderiam ser um bom exemplo, né? O site da W3C passa na sua própria validação e nem é Transitional, é Strict! (confira)
Trabalho com desenvolvimento de layouts, desenvolvimento flash com Action Script semântico e facilidade de interação com linguagens de programação, desenvolvimento XHTML + CSS para estruturação, integração e possuo contatos com diversos programadores para trabalhos pessoais que necessitem de experiência maior com programação e interação com banco de dados.
Tenho conhecimento em técnicas de otimização de sites (SEO), Acessibilidade, Usabilidade e Arquitetura da informação.
necessario verificar:)